ВОЗ планирует получить огромные полномочия и контроль над свободой людей через новый договор с мировыми правительствами.
Член британского парламента предупредил, что предложенный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) договор о профилактике пандемий и готовности к ним представляет собой «наступление на наши свободы» и создаст «огромный механизм наблюдения за общественным здравоохранением».
17 апреля 2023 г. члены парламента обсуждали, должно ли правительство провести референдум по вопросу участия Великобритании в договоре ВОЗ по борьбе с пандемиями (pdf).
Дебаты были вызваны петицией по этому вопросу, собравшей более 156 000 подписей.
В 2021 году мировые лидеры выступили с «настоятельным призывом» к заключению международного договора о пандемиях, который подписал бывший премьер-министр Борис Джонсон.
ВОЗ заявила, что такая мера станет сигналом «политических действий высокого уровня, необходимых для защиты мира от будущих кризисов в области здравоохранения».
Новый международный договор даст контроль над свободой людей
Однако договор был встречен с подозрением и обеспокоен некоторыми, кто считает, что он передаст ВОЗ больше полномочий и суверенитета.
Открывая дебаты, член парламента от консерваторов Ник Флетчер сказал, что «существует стремление к тому, чтобы ВОЗ получила полицейские полномочия по борьбе с пандемиями, и наше правительство должно серьезно изучить этот вопрос».
Консервативный депутат Дэнни Крюгер сказал, что во время пандемии COVID-19 наблюдался «избыток глобального сотрудничества и недостаточно независимости, и, конечно, недостаточно парламентского контроля».
«Я оспариваю предложенные правила и договор, потому что они полностью и в корне неверны, и представляют собой наступление на наши свободы», — сказал он.
Крюгер упомянул, что он работал с группой кампании UsForThem, которая представляла интересы детей и молодых людей во время блокировок COVID-19, и которая «сейчас очень обеспокоена тем, что предложение ВОЗ может означать для самых уязвимых людей в нашем обществе».
Крюгер сказал, что нам «необходимо сотрудничество и стратегическое видение, но нет, нам не нужны все более централизованные решения».
Он заявил, что правила предлагают «создание огромного механизма наблюдения за общественным здоровьем за государственный счет».
«Если верить самой ВОЗ, то этот механизм будет в значительной степени финансироваться фармацевтической промышленностью», — добавил он.
Это, по его словам, «равносильно передаче огромных полномочий ВОЗ».
Он сказал, что некоторые из этих новых правил будут включать создание юридически обязывающих обязательств для стран, чтобы обязать их вносить финансовые взносы для финансирования мероприятий по реагированию на пандемии.
Эти правила могут «отменить национальные процессы утверждения безопасности вакцин, генной терапии, медицинских приборов и диагностики», — сказал он.
ВОЗ хочет получить огромные полномочия по ограничению свободы
Крюгер также сказал, что полномочия ВОЗ «потенциально» будут распространяться на то, чтобы предписывать странам закрывать границы, ограничивать поездки, отслеживать контакты и отказывать во въезде в страны.
Он сказал, что это может привести к принудительному карантину, медицинским осмотрам, подтверждению вакцинации и «принудительному лечению людей».
«Эти полномочия могут быть применены не только тогда, когда пандемия уже объявлена; ВОЗ заявляет об этих полномочиях, когда существует просто потенциальная возможность такой чрезвычайной ситуации», — сказал он.
Независимый депутат Эндрю Бриджен сказал, что он «действительно обеспокоен тем, действительно ли коллеги читали договор».
«Потому что очевидно, что когда мы убираем слова «не обязательный» через поправку, он становится обязательным. Это обязательные договоры: если мы ничего не делаем, они становятся обязательными, юридически обязательными для всех стран», — сказал он.
Член парламента от лейбористов Джон Спеллар сказал, что в США существует «ядовитая помойная яма экосистемы правых теоретиков заговора» и что «у нас уже есть международные органы, занимающиеся некоторыми вопросами».
«Я большой сторонник нашего союза с США, но внутри него существует ужасающая субкультура тех, кто живет теориями заговора», — добавил он.
Противоположно тому, что необходимо
Алан Миллер, соучредитель «Совместной декларации», который выступал за гражданские свободы во время блокировок COVID-19, сообщил The Epoch Times по электронной почте, что национальные государства «должны демократическим путем решать, что необходимо».
«Идея о том, что поправки в готовность к пандемии, продвигаемые Всемирной организацией здравоохранения — известные как Международные медико-санитарные правила — должны стать главной позицией всех национальных государств, просто смешна. Национальные государства должны демократическим путем решать, что необходимо», — сказал он.
«В Великобритании у нас была вполне адекватная стратегия готовности к пандемии, но она была отброшена, чтобы навязать ненужные ограничения и блокировки, от которых мы все еще страдаем», — добавил он.
Миллер сказал, что, хотя страны должны будут ратифицировать любые поправки, «тот факт, что один человек может считать, что «необходимо» в ВОЗ, а затем это происходит повсеместно, противоположно тому, что необходимо».
«Вместе мы будем продолжать настаивать на анализе затрат и выгод для любых мер, парламентском контроле, прозрачности и на том, чтобы общественность была в центре событий, включая свободное обсуждение и критику», — добавил он.
Молли Кингсли, соучредитель организации UsForThem, сообщила The Epoch Times по электронной почте: «Члены парламента, отступающие к перечислению прошлых достижений ВОЗ в несвязанных областях и поливающие грязью тех, кто задает сложные вопросы, похоже, не замечают меняющейся природы финансирования ВОЗ и конфликтов».
В марте правительство заявило, что позиция Великобритании в отношении конкретного содержания договора «остается неизвестной по мере продолжения переговоров».
